YSK'nin, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçiminin iptaline ilişkin 4'e karşı 7 üyenin oy çokluğuyla aldığı kararın gerekçesi açıklandı. 

Seçmen listesinde yapılan bütün maddi hatalar ve/veya kasti yanlışlıklar ve kanuna aykırılıklar sebebiyle gerçek durumu tespit edilemeyen şüpheli oy sayısını 300.000’den fazla olduğu tespit edilmiştir.

Sandık kurulu başkanlarının kanun hükümlerine aykırı olarak görevlendirilmesi ve bu kurulların yaptığı seçim iş ve işlemlerine itibar edilmesinin mümkün bulunmaması ile diğer kanuna aykırılık ve usulsüzlükler, seçimin güvenilirliğini ortadan kaldıran ve seçim sonucuna müessir olay ve haller kapsamında görülmüş, bu nedenle seçimin iptali ve yenilenmesine karar verilmesi gerekmiştir… dedi YSK.

YAYIMLANAN 250 SAYFALIK GEREKÇELİ KARARDA 7 ÜYE ÖZETLE DEDİ Kİ:

-108 Sandık sayım döküm cetvellerinin 18 tanesinin boş olduğu, 90 tanesinin ise imzasız olduğu (30 bin 281 şaibeli oy) tespit edilmiştir. İki aday arasındaki 13 bin 729 oy farkı düşünüldüğünde bu 30 bin 281 oyun dengeleri değiştirebileceği aşikardır.

-19.774 kişi hem cezaevi hem de İstanbul seçmen listesinde kayıtlı olduklarından mükerrer yani iki yerde birden kanuna aykırı olarak oy kullandırılmıştır. Aradaki fark düşünüldüğünde bu durum bile bir başına seçimin sonucunu etkilemektedir.

-35 Bin geçersiz oy, usulsüz olarak CHP lehine geçerli sayılmıştır.

-99 Sandıkta hükümlüler yerine oy kullandırılmıştır.

-706 Kanunen oy kullanmaması gereken kısıtlı kişiye oy kullandırılmıştır.

-YSK, seçim tutanaklarına yazılan geçersiz oyların çoğunun oy torbalarından çıkmadığını tespit etmiştir.

-754 Sandık Kurulu başkanı, kanuna aykırı olarak devlet memurları dışından görevlendirilmiştir.

-6 Sandık Kurulu başkanı ve 3 sandık üyesi KHK ile memuriyetten ihraç edilen kişilerden görevlendirilmiştir.

YAYIMLANAN 250 SAYFALIK GEREKÇELİ KARARDA 4 ÜYE ÖZETLE NE DEDİ?

- Sandık başkanına itiraz edilen 754 sandığın 750'sinde AK Parti görevlisi vardı.

Cevap: AK Parti görevlisi denilen kişi, AK Parti üyeleri içinden normal vatandaşlardır.

-Sandık kurullarının usulsüz oluşması tam kanunsuzluk halini oluşturmaz.

Cevap: Seçimin iptaline karar veren yedi üye, memur olmayan kişilerin sandık başkanı yapılmasını bir başına seçimin iptali için yeterli görmedi. Bu kişilerin görev aldığı 108 sandık başta olmak üzere birçok sandıkta tespit edilen usulsüzlükleri birlikte değerlendirdi ve iki olumsuzluğun aynı anda olduğu 108 sandığı dikkate alarak kararını verdi.

-Sandık kurullarının kuruluşuna ilişkin işlemlerin kesinleşmesinden sonra bu kuruluşa karşı yapılacak itirazlar seçimden sonra o seçimlerin iptali için tek başına bir itiraz sebebi olarak ileri sürülemez.

Cevap: Sandıklarda görevlendirilen kişiler, partilerle paylaşılmadığından itiraz etmek mümkün değildir.

- İmzasız sayım döküm cetvelinin bulunmadığı sandıklarda AK Parti ve CHP üyeleri bulunmaktadır.

Cevap: Evet, o sandıklarda AK Parti müşahitleri vardı lakin 108 sandık döküm cetvelinde imzaları yok. Müşahitlerin o tutanaklarda imzalarının olmamasının anlamı şudur: Bazı sandık başkanları, imzasız 108 sandık döküm cetvelini sandık müşahitleriyle birlikte düzenlemedi. Bazı başkanlar, bu tutanakları sonradan amaca özel olarak düzenlediler.

Zaten YSK, seçimi iptal etmekle kalmayıp bu organize kanunsuzluk ve usulsüzlükleri yapanlar hakkında savcılığa suç duyurusunda bulundu. Mahkeme sürecinde seçim yolsuzluğunun detayları ortaya çıkacaktır.

Selam, sevgi dua ile…